当前位置:JR潮流网 > 装备百科 > 装备评测 > Mercurial Victory VI与X16.3 谁为中端代言?

Mercurial Victory VI与X16.3 谁为中端代言?

时间:2019-12-18 20:29 作者:JR潮流网 栏目:装备评测 阅读:

摘要常逛装备区的懂球帝们应该会感觉自己总是被琳琅满目的新款或者经典球鞋刷屏,不作额外注释的,基本上都是顶级或超顶级球鞋,这让很多囊中并不宽裕的学生党或者实战党们感到十...

Mercurial Victory VI与X16.3——谁为中端代言?

常逛装备区的懂球帝们应该会感觉自己总是被琳琅满目的新款或者经典球鞋刷屏,不作额外注释的,基本上都是顶级或超顶级球鞋,这让很多囊中并不宽裕的学生党或者实战党们感到十分伤不起。记得我ID的朋友们更应该知道我向来认为顶级球鞋拥有更多讨论价值,也极少写介绍和推荐次顶级以下球鞋的文章。而一次意外的邂逅,让我决心写一篇有关中端球鞋的文章。

 

国庆前夕,同屋的兄弟帮他哥哥买了双Mercurial Victory VI AG(下称“刺客11”),到手之后,由于我还没见过新一代刺客各级别的实物,第一眼竟将之误认为成了次顶级。得知这是中端时,我的惊讶之情溢于言表。一阵“卧槽”的感叹之后,凑巧三人同码,于是我俩做了一个略显猥琐的决定——下地。

 

作为一双中端球鞋,其设计、制作细腻程度真的是出乎我意料的。介绍之前我们先以刺客10中端为参考回顾一下传统的中端球鞋给我们的印象。首先是“定型”。一般介绍顶级球鞋时更多会用到“定楦”这个词,因为顶级球鞋的做工通常使得其“鞋型”都能达到对应“鞋楦”的效果,所以“定楦”的过程就确定了鞋型。而对于一般的中端和低端球鞋来说,无论是设计鞋楦还是制作时的“定型”工艺都不会很讲究,再加上一般也没有支撑设计,就容易使得整个鞋型容易变得一塌糊涂。

 

 

(图中的情况显然并非有意设计,而且也并不是巧合的个例)这也是“老手”通常能一眼分辨出中低端与顶级的原因。(球鞋下地之后会因各种原因产生不同程度的变形,而中端更甚,为了更加直观地展示,我在朋友工作的店里拿到了全新的产品进行拍摄。)

 

其次是鞋面材料与大底材料。刺客10中端的鞋面材料就是普通得不能再普通的人造超纤材料,厚度、摩擦、柔软度都没有亮点可言。

 

而大底材料跟鞋面基本也同一个档次,除了没有亮点之外,保护性与耐用性也值得怀疑——中底没有加强,抗扭动变形也比较差,后跟硬度不是很够,“断底”经常是最早出现问题的部位。

 

当然,我也并无意对于中端过多苛求,只是说这些特点客观上反映了中端球鞋的普遍状况。

然后是舒适度,中端球鞋一般不会有什么有关舒适度的设计。不过由于定型比较随意,包容性倒是不错的,这跟谁穿拖鞋都觉得合脚的道理有些类似。

 

但由于没有任何细节处理,合脚不一定就等于舒服,所以很多人试穿时觉得还不错,踢起球来却被磨脚磨得苦不堪言。

其实各位也看到了,这双刺客10唯一体现设计感的也就只有鞋头的防开胶涂层了。 虽然小编感觉自己描述得非常客观,但我知道各位看官看起来一定觉得更像是吐槽。然而接下来我要介绍的Victory VI与X16.3能够证明什么才是没有槽点的中端球鞋。

先聊刺客11,我们来看看它的定型。

 

 

 

相比10代中端甚至有变形的情况出现,11的外形无论从内侧、外侧,还是俯视,都那么严谨、精致、流畅。这样的定型效果完全可以媲美顶级球鞋,而视觉效果上其他顶级以下的球鞋更是难出其右——绝对的顶级水准。除此以外,有两个细节的设计让我十分惊讶。首先是整个鞋身虽然设计得比较低矮,但是鞋头的脚趾位置有明显的鼓起,给脚趾留出了空间,以避免压、磨脚趾的情况出现。

 

第二点就是足弓处的鞋面并非直接收紧,而是在靠上一点的位置向外侧留出了一些空间,更加符合脚掌在受力或发力时的足型特点。

 

而在实际下地时,这两点设计带来的效果也是比较明显的,脚背、前脚掌、后跟都被很好锁定的情况下,脚趾和足弓处却没受到难受的压迫。在跑动、变速时鞋面都不会有什么变形。还有一个设计就是“半一体化鞋舌”。这是我自己取的名字,因为相比十代顶级的一体化鞋舌,这双刺客11的鞋舌与鞋面并非完全一体,而是只有图示区域通过胶水和麻线与鞋身固定。

 

众所周知的是,新的Mercurial又回到了“刺客脚专属”的路线,中端也不例外,所以上面提到的几点细节设计,也并没有使它足以接受太高或者太宽的脚型。我这里有个很直观的对比:我和这个舍友的脚基本算同码,但他的脚前掌更宽,足弓更高,Phantom、F505这样延展性好或前掌偏宽的鞋我俩可以同穿一个尺码;而Obra、Tiempo这样的他就要穿大半码。上脚这双刺客时,我基本完美上脚,而他虽然没有严重不适,但前掌和脚背有些受挤压。所以这双鞋只推荐脚型中等或偏瘦的朋友入手,而且不建议宽脚的朋友购买大半码或一码的来将就。(由于是试穿过后才有写这篇文章的想法,所以抱歉并没拍实战图)

我们再来看鞋面,鞋面用手一试就能感觉到摩擦力较大,而且有压制或是涂上的的立体横向纹路。

大底我认为对于一双中端球鞋来说已经做得很不错了,整体硬度适中,中掌硬度足够,耐用度未知。但鞋钉是个很有争议的点。

 

展示用的图中的鞋钉居然是AG你敢相信吗?这应该也是第一双比FG钉更长的AG球鞋吧!踢上好人草的同学表示拥有了神器,而穿惯了AG-R的同学表示自己的膝盖中了一箭。实战证明,在高规格的人草上,这样的AG真的可以当FG使。

“偷吃”过后,没有想到惊喜却没有结束。就在我去店里找鞋为测评拍照时,我又被货架上的X16.3给震惊了。(我拿到的是X16.3的星际配色FG,不排除不同配色、批次的用料、做工不同的可能性,且仅上手把玩与试穿,属上脚测评,欢迎评论补充。)

 

 

简单来说,这双16.3是按照通常次顶级球鞋的水准制作的。其鞋型、做工从图片就能很清楚地看出来。而且它的中帮鞋领还不只是做个样子而已,而是真的连接着内层用于固定脚部的袜套。

 

“我的天现在真的连中端都搞这么高级了吗?”——这是我当时内心的真实写照。最令我惊讶的是这双球鞋的用料。鞋面材料柔软度绝对不输Hybridtouch,而且做出了真正的“皮质感”。

 

如果Adidas能早些有这么优秀的鞋面材料投入使用,我是绝不会把前几代F50说成“塑料鞋”的。你以为光外层舒服就够了吗?X16.3除后跟以外的内层居然是仿麂皮的反绒面料!你能想象当你一脚踩进一双能让你瞬间陶醉于从脚下传来的舒适感的球鞋,居然是双中端吗?

但是作为一双中端球鞋,毕竟不可能真正地完全达到顶级水准。上手和试穿能获得的直接感受就是鞋底重量较大,造成整双鞋的重量偏重而且重量分布不是很协调。其次,中端虽然也号称使用了Techfit的技术,但用料比较敷衍,弹性不强,虽说试穿十分舒适,但实战时的锁定效果存疑。还有……还真没有了。试穿绝对的高分,挑不出太多毛病。

最后做一个总结对比。重量上刺客11更胜一筹,刺客11黄金码单只在250g以内,两款鞋差距较明显。试穿舒适度X16.3更优,但实战舒适度是另一个概念,因为细节处的受力不合理只有在运动时才会体现出后果,刺客11做得不错,X16.3尚未尝试。其它方面两者各有所长,高下难判。刺客11当然是更适合瘦脚,而X16.3稍微宽容一些。同为速度系球鞋的中端款,这次阿迪与耐克十分默契地一起走了一次心。至于谁才配为中端球鞋代言,现在还难分伯仲,就交给时间来评判吧。

有意向的懂懂可以在懂球帝商城浏览购买:

商品货号:831963-003商品货号:AQ4301

本文是关于“Mercurial Victory VI与X16.3——谁为中端代言?”的全部内容,更多球鞋评测资讯的相关内容,欢迎关注收藏!

Tags: 球鞋评测 

分享至:

JR潮流网
JR潮流网